?

Log in

No account? Create an account
Un liberal en la corte del Rey Arturo - Pensamientos sobre mi vida [entries|archive|friends|userinfo]
Pensamientos sobre mi vida

[ Mi foro | Opus Nigrum ]
[ Quien soy yo | Perfil ]
[ Todos mis pensamientos | Archivo ]

Un liberal en la corte del Rey Arturo [May. 20th, 2011|09:04 pm]
Arthegarn
[Tags|, , , ]

Y Arthegarn salió del trabajo, llegó a su casa, llamó a su hermana Zalasa que estaba metida en el ajo, se puso el traje, la corbata y la cruz, y se fue a Sol, a ver con sus propios ojos y oir con sus propios oídos qué se estaba cociendo allí y qué era eso de la Spanish Revolution.

A eso de las ocho y media avisaron en el metro que por aglomeración de público en la estación de Sol se recomendaba bajarse en Tirso de Molina. Unos minutos más me acercaba a Sol desde la calle Carretas. El gentío y el griterío eran espectaculares. Según me acercaba, por alguna razón desconocida, todo el mundo se puso a chillar y a silbar. En ese momento, y lo digo como fue, me sentí intimidado. Pensé que quizá no fuera tan buena idea acercarme a aquellos miles de izquierdosos cabreados con la pinta y las intenciones que llevaba. Fue solo un momento y se me pasó en seguida, pero existió y quiero reflejarlo. Según bajaba y aumentaba la densidad de gente (los últimos metros de Carrertas ya estaban atascados) me iba fijando en quién andaba por allí.Muchos jóvenes, jóvenes muy jóvenes, la inmensa mayoría gente de entre 20 y 30 años. Camisetas. Rastas. Bicicletas. Góticos aquí y allá (me llamó la atención verlos). Una americana, ninguna corbata. Justo en la desembocadura de Carretas </span>el primer chino me ofreció una cerveza, y me fijé en que aproximadamente una de cada cuatro personas tenía una cerveza en la mano. Eso sí, nadie parecía intoxicado, aquello no era un botellón. Resistí la tentación de hacerme con una birra y me abrí paso, lentamente, hacie el Oso y el Madroño


Allí había quedado con Zalasa y JotaPe, que llevaban varios días yendo y asistiendo a las asambleas y quienes me iban a hacer de cicerones. Lentamente me llevaron bajo los toldos y me explicaron que los gritos y pitos que oía intermintentemente y sin razón aparente estaban motivados por lo que se decía por los altavoces, que no se oía en toda la plaza. Y allí fuimos.

Más gente joven. Más cerveza. Muy buen rollo, muchas sonrisas, ambiente festivo más que otra cosa. Bajo los toldos, una "cocina" desbordada desde la que diversos voluntarios iban ofreciendo (gratuitamente) a los presentes galletas, naranjas, fuet y pan de molde... Me pregunté de dónde habría salido todo aquello y quién lo habría pagado y supuse que cada uno habría traído algo de su casa(1). No tiene precisamente pinta de mano negra, que digamos. Muy buena organización, aunque desbordada, mucha buena voluntad. Entre esto y las sonrisas y la educación en la aglomeración empezó a recordarme a un Taizé(2) sin experiencia, aunque todo parecía indicar que gente que sabe como montar un campamento de esas características había estado ayudando. Me pregunto si alguien que estudiara el caso de Tahir...

Llegamos a la zona más políticamente activa. El tipo que estaba con el micrófono usaba una retórica tan demagógica y radical que Zalasa se volvió a su chico y le dijo "esto es un error" y comentaron que ayer y anteayer no era así, y que ese tipo de cosas aislaba el movimiento y que eso es siempre un error.  Muy de acuerdo. El tipo del micrófono terminó su alocución nada más y nada menos que con un "¡Hasta la victoria! ¡Siempre!" ante el que no pude menos que soltar una carcajada dado el pretendido carácter apolítico de la concentración. Luego hubo un rato de coreo de consignas "populares", en el sentido de que los cánticos eran iniciados por los congregados, no de la "organización". Insultos a Esperanza Aguirre con nombre y apellido (el único político que oí mentar) y  "¡PSOE, PP, la ,misma mierda es!" se mezclaban con los habituales "el pueblo, unido, jamás será vencido" y "luego diréis que somos cinco o seis". En general consignas populistas e izquierdosas (bueno, en general, no, en exclusiva). Me soneí, mitad porque es lo que me esperaba y mitad porque, al fin y al cabo, las consignas liberales no funcionan... No sé, no veo yo a cinco mil personas gritando algo como "tenemos que aumentar / la productividad" o "es una pasada / la propiedad privada". En cualquier caso, confirmé mi intuición de hace unos días de que el campamento está compuesto en general (bueno, en general no, en mariscal de campo por lo menos) por gente de ideología de izquierda. Vale.

Cuando llevaba como media hora allí decidí que no iba a poder hablar con la gente todavía. Había escuchado a la masa todo lo que necesitaba, pero había demasiada aglomeración, demasiado ruido, ninguna forma de sentarse a charlar con los indivíduos. Así que salí de los toldos y me fui a recorrer los aledaños de la Puerta del Sol para calcular cuanta gente había. La concentración ocupaba toda la plaza y se extendía unos 20 metros por la calle Carretas y por la calle Preciados hasta casi El Corte Inglés, algo más de 10.000 metros cuadrados de gente verdaderamente apiñada. Yo creo que en las zonas de menos densidad quizá hubiera 0,8 personas por metro cuadrado, pero en la inmensa mayor parte podía haber una y media, tres en las zonas más apiñadas. Más de 15.000 personas desde luego, un exitazo. Si esto fuera una manifestación de la AVT Telemadrid estaría diciendo que había 80.000, y si fuera contra el aborto igual 250.000... Me pregunto cuanta gente diría que había...

En fin, la cosa es que llamé a Accolon, con quien había quedado (también intenté llamar a mithur que andaba por allí, pero solo pude hablar con su buzón de voz) y, tras conseguir reunirnos y los protocolarios insultos (yo le llamé bárbaro y el me llamó Arthegarnus) seguidos de un sentido abrazo le dije que prefería ir a cenar y volver luego, a partir de las once, cuand Zalasa e había dicho que se despejaba un poco. Así que le dije que si no iba muy en contra de sus bolchevistas convicciones le invitaba a cenar como un cura. Y allí nos fuimos, a cena de chuletón con reserva y copa de Cardenal Mendoza y tertulia política.

A eso de las once y media volvimos a la Puerta del Sol y por fin pude hablar con os individuos que componían la gente, que seguía siendo muy joven y muy simpática. Aunque os parezca mentira no iba a discutir, iba a preguntar y a escuchar. Quería saber por qué estaba cada uno allí, por qué creían que se había montado todo aquello y qué pensaban que iba a salir de todo. Estuve hablando con gente y bebiendo cerveza (los chinos tenían que estar haciendo su agosto vendiendo cervezas a un euro) hasta las tres y pico de la mañana. Y tomando notas (tengo que devolverle su cuaderno a Accolon). A propósito de las cervezas recuerdo que en un momento una chica de la organización habló por los altavoces, recordando al respetable que esto era una revolución, no un botellón, y que no bebieran alcohol o que si lo hacían con moderación. No voy a decir que todo el mundo siguiera ese consejo (alguno había que daba pena) pero, desde luego, aquello no era un botellón. Había muchísima gente con su cerveza, pero a mi no me parecía un botellón. Bueno, quizá sea porque allí donde yo iba se hablaba de política y de España y esas cosas, claro, pero mantengo mi opinión de que aquello no era un botellón. O uno al uso...

Había de todo. Desde un ingeniero de caminos de treinta  tantos que se había tenido que montar una sidrería y próximamente se iba a Rumanía con ACS (y que, por cierto, había venido a traer comida) a chavales de 18 o 20 años que eran la personificación del nini. Había mucha gente que no tenía ni idea de lo que decía y se quedaba en la superficie de las cosas (p.ej., ya entrada la madrugada uno me comentó que una de las cosas que quería conseguir era elevar el SMI a 900 euros y yo le pregunté "pero ¿y la inflación?" y me contestó "¿qué pasa con la inflación?") pero luego había algunos válidos, preparados, capaces de hilar cuatro pensamientos seguidos y con los que daba aunténtico gusto hablar (si estás leyendo esto, hola, Gonzalo). Había mucha gente que me recordaba a Zalasa, a lo mejor uno de cada veinte, y sí, eso es mucha gente. Una pena que hubiera ido a escuchar y no a debatir, porque me hubiera gustado mucho.

En general todo el mundo(3) estaba allí porque se sentía frustrado. La raiz de todo era, sin duda, su situación económica o, para ser exactos la suya o la de alguien muy cercano, en general un familiar. La impresión que tengo yo de este movimiento es que, a nivel individual (es decir, lo que lleva a cada uno de los individuos que la componen a estar allí) sus causas son muy personales, muy cercanas. Nadie estaba allí por(4) España, o por el Sistema, o por la Democracia, o por la Justicia, o por cualquier otra gran idea concepto que se pueda escribir con mayúscula. Estaban allí por ellos mismos, como individuos, y eso es uno de los puntos que a mi, como liberal que soy, me lleva a tomarme muy en serio lo que pasa, porque creo que uno no se mueve salvo por sus propios intereses. El nivel de compromiso se tiene con una idea más o menos ideal o lejana al individuo (p.ej. el Estado de Derecho) palidece al lado del compromiso que tienes con TUS cosas, tu familia, tus amigos, tu bienestar. A mi cuando alguien me dice que hace algo "por la Justicia", por ejemplo, pienso "OK, o sea que cuando amenacen tus garbanzos dejarás de hacerlo"(5). Esta gente se mueve porque le tocan los garbanzos, y eso es muy serio; no está allí "por la crisis económica", está allí por el efecto (o su percepción del efecto) que esa crisis tiene en él como persona.

Esto da un primer punto sobre el que quiero detenerme un instante y es que la crisis económica y la falta de perspectivas claras de mejora en el futuro a corto plazo son condictio sine qua non de este movimiento. El panem et circenses sigue funcionando, pero si le quitas a la gente el pan le pegan fuego al Senado; si no hubiera crisis económica (o se hubiese gestionado mejor) o habría Indignados. Luego intentaré volver sobre esto.

La segunda razón, que emergía de la primera, era la desesperación. No es solo que las cosas estén mal, es que no se ve forma de que mejoren en un futuro próximo. Había gente que va "tirando", pero que no quiere "ir tirando" toda su vida y que decía que con como estaban las cosas ese era el futuro que le aguardaba si nadie hacía nada. Otros eran estudiantes(6) que aun no eran parte del mercado de trabajo pero que veían que no iban a encontrar trabajo de lo suyo y que así no se podía estar(7). Había un chico, Adrián, de 23 años con una cerveza, que era NiNi que me llegó al alma con algo que dijo: "Yo estudié FP administrativo y estuve trabajando desde siempre y me iba bien, pero hace dos años mi empresa quebró y no he conseguido encontrar un puesto estable desde entonces porque ahora todo está lleno de licenciados que trabajan haciendo fotocopias. Yo sé lo que quiero, a mi no me gusta estudiar pero sé ganarme la vida y sé más ofimática que ellos, pero ¿por qué van a contratarme a mi cuando por el mismo sueldo pueden contratar a un licenciado en Derecho o en ADE?" Independientemente de la tan denostada titulitis española, estos dos testimonios me parece que hablan muy bien de lo que siente esta gente: titulados superiores que no pueden trabajar "en lo suyo" y se ven obligados a trabajar de frustrados oficinistas; gente con estudios para ser el mejor oficinista posible que, aunque saben que son buenos en lo que hacen, ven que sus muy sensatos y humildes proyectos de vida se frustran porque las empresas no les contratan y cogen a alguien que, en realidad, lo hará peor que ellos porque no está preparado. La verdad es que es frustrante solo leerlo.

Luego está la otra cara de la moneda, claro, y es que me veo obligado a pensar en la otra realidad, la que conozco yo, la de gente de esa misma generación enormemente preparada (Casanova, por ejemplo, tiene ahora 25 años, y Didacus 27) y que sí que tiene esos "puestos de ensueño". No es cierto que la única forma de conseguir uno de esos puestos sea por corrupción, chanchulleo, porque conoces a alguien o porque eres "de los nuestros". No lo es, y yo lo he visto. Tanto en Coward Turner como en Hestias (pero sobre todo en Coward Turner) yo he trabajado con (y para, y a muchísima honra) gente con 10 o 15 años menos que yo en esos puestos. Lo que pasa es que están soberbiamente preparados, lo que pasa es que si antes había cien puestos y mil aspirantes ahora hay doscientos puestos y diez mil aspirantes, lo que pasa es que, aunque tú estés preparado, hay mucha gente mucho más preparada que tú y la competencia se ha hecho más fuerte. Lo siento, te has preparado para la olimipiada, has entrenado, pero no estás en el equipo. Confórmate con las ligas menores. Pero, claro, dile eso a... a cierta gente con la que hablé ayer y a otra con la que no. O al pobre Adrián (Adrián, si lees esto, que sepas que tengo la absoluta certeza de que las cosas te irán bien. Eres demasiado inteligente y demasiado sensato para que el mercado laboral no te compre por lo que estás dispuesto a venderte). Pero divago.

El segundo punto por el que la gente estaba allí era por la gestión de la crisis por los políticos. Si tuviera que resumir este sentir en una frase, sería "las cosas están fatal y los políticos no hacen nada" (nada a derechas, añado). Ante todo no se sentían ni escuchados ni representados. Los políticos y los gobiernos son cosas lejanas, que toman decisiones incomprensibles por los motivos erróneos, entre los que figura prominentemente el de enriquecerse personalmente. Especialmente, los recortes sociales del gobierno de Rodríguez Zapatero les resultaban inaceptables, y lo eran por diversos motivos:


  1. Les afectan directamente a ellos(8).
  2. Van en contra de sus ideas políticas, que a su vez derivan de una extensión de sus ideas morales, atañéndonos en este caso la virtud de la solidaridad. Para ellos, si alguien cercano a ti lo pasa mal debes ayudarle y el Estado debe ser un ente moral, preocupado por si los ciudadanos lo pasan mal y listo para socorrerles cuando sea (y no solo dando pescados sino también cañas y cursos de pesca, aunque el pescado es imprescindible e inmediato).

  3. Están motivados por las presiones de la banca y los mercados financieros. Aquí hay que decir que, si bien la mayor parte de ellos(9) cree que "la banca y los mercados financieros" son algo así como una especie de mano negra malvada que lo controla todo y es la causa de todos los males, dirigida por una especie de contubernio judeomasónico de grandes fortunas que lo que quieren es vivir ellos bien a costa de su pobreza(10) proteger sus privilegios, capaz de comprar o intimidar a quien sea; algunos de ellos (quizá un 15%, lo que es muchísimo) sí que decían cosas coherentes a la hora de hablar de las presiones de los mercados financieros. En estos casos se trataba de gente que sabía las consecuencias que puede tener, en términos macroeconómicos, mantener ese tipo de estado de bienestar, pero opinaban que era más importante mantener la solidaridad que ser competitivos porque, haciendo todos un pequeño esfuerzo, tampoco es que vaya a quebrar España(11).

  4. Zapatero era, o se supone que era, el adalid del Estado del Bienestar, que les había prometido que actuaba ideológicamente (uno citó aquella frase de "yo sé lo que necesita la economía, pero mi ideología no me permite hacerlo" como si fuera algo bueno, que supongo que desde su punto de vista es una frase heróica -para mi fue la constatación de que PetaZeta es un imbécil peligroso) y que nunca iba a ceder y a permitir algo así. Todos, del primero al último, se sentían traicionados por el Gobierno(12) y su giro en política económoco-social de los últimos dos años, que veían como "el camino fácil", "ceder a los mercados", etc., en absoluto como algo necesario. "Siempre hay otra manera, Arthegarn". Como me dijeron los tres mosqueteros "y de esa traición nace mucha de nuestra indignación". Uno me dijo que había estado tan indignado con el Gobierno que había decidido votar al PP solo para echar a aquel "hatajo de mentirosos", "hasta que empezó esto y me di cuenta de que se pueden hacer otras cosas, que todo puede cambiar"


"¿Y si el PSOE se porta así, Arthegarn, a mi quien me representa?" El PP no, desde luego. Las opiniones sobre IU eran variadas, desde que "son los únicos que tienen lo que hay que tener" a que "el comunismo murió antes de que yo naciera y esos aun no se han enterado". Una cosa me quedó muy clara y es que toda la gente con la que hablé, en efecto, hoy por hoy no tiene a quien votar.
Eso respecto a por qué estaban allí. Pero una cosa es la causa eficiente y otra la causa final. Las respuestas a "¿qué quieres conseguir con esto?" eran mucho más heterogéneas y, curiosamente, de sistema. Voy a citar solo algunas que me llamaron la atención, sea por lo generalizadas o sea por lo (a mi juicio) importantes y definitorias:


  1. Democracia más participativa, más directa. Mayor responsabilidad de los cargos electos antes sus votantes.

  2. Cero corruptos en las listas (por corrupto entendemos imputado).

  3. Fin de las listas cerradas y bloqueadas (solo dos sabían la diferencia entre una lista cerrada y una cerrada y bloqueada). Los sistemas alternativos eran varios, desde listas abiertas a circunscripción única(13).

  4. Eliminación de la Ley D'Hondt, representación directamente proporcional al número de votos por circunscripción.

  5. Desaparición del Senado.

  6. Aumento de los referendums vinculantes, sometimiento a referendum de toda Ley Orgánica.

  7. Más medios para el sistema educativo.
  8. Más plazas universitarias para las carreras más demandadas.

  9. Cero gasto militar (esto solo lo dijo una persona, pero me pareció tan idealista y entrañable que no puedo por menos que ponerlo; además era de los más preparados).

  10. Dación en pago del piso en el crédito hipotecario. Muy común. Hubo dos veces en las que comenté que la inclusión de esa figura no resolvería el problema porque en ese caso el banco no prestaría tanto dinero, o no en las mismas condiciones. Las respuestas fueron "no lo había pensado... pero al menos la gente no se arruinaría para toda la vida Y perdería la casa, solo una" y "pero eso no vale" (lo prometo). Con el primero luego siguió una interesante conversación.

  11. Aumento de gasto social y de los impuestos a las rentas más altas.

  12. Fin de las ETTs

  13. Aumento de la indemnización por despido en contratos temporales e institución de una indeminzación por fin del contrato, para que contratar a alguien de temporal no sea más "caro" (solo me lo dijo uno).

  14. Auténtica separación Iglesia-Estado (casi la mitad).

  15. Auténtica separación de poderes y fin de la injerencia política en el Poder Judicial (casi la tercera parte, pero nadie pidió más medios).


Luego había algunas mucho más aisladas y mucho más políticas, como la instauración de la república o la nacionalización de la banca, que no me parecen representativas, pero que estaban-

Bueno, y para terminar este inmenso rollo, ¿qué impresión saqué de aquello?

Creo que el movimiento está compuesto por gente básicamente de izquierda, de centro-izquierda a izquierda radical, pero fundamentalmente socialdemocratas. En cualquier caso, izquierda ideológica y económica. No digo que no haya alguien de derechas por ahí, pero yo no vi ninguno y, a fecha de hoy, me da en la nariz que cada vez van a ser menos. Creo que son buena gente. No son, en absoluto, antisistema. Hace falta estar interlobotomizado para decir que son antisistema. Vale, algún perroflauta hay, pero no muchos más que gente de derechas... No son en absoluto violentos ni peligrosos. Creo que la inmensa mayor parte son "gente normal". Una minoría muy, muy importante es gente comprometida, formada, preparada, interesante y de la que reafirma mis esperanzas respecto a que España todavía puede convertirse en un gran país. Creo que lo único que tienen en común, aparte de esa ideología de izquierda idealizada, es que están enfadados, desilusionados y frustrados (aunque, en el momento de escribir estas líneas, probablemente tengan muy poco de desilusionados). Creo que no tienen un cuerpo ideológico ni programático claro y que lo can a pasar muy mal para ser capaz de consensuar algo concreto (sí, ahora han colgado el manifiesto, pero intento ceñirme a la impresión que saqué de aquella visita y, en cualquier caso, admitiréis que es muy poco concreto). Creo que, en general, es un movimiento positivo, que no puede hacer daño alguno y sí traer mucho bien, y que con un poco de suerte será el primer paso a una reforma de la ley electoral (quizá incluso de la Constitución) que acabe con un sistema de Estado que se diseñó hace 35 años con la intención de dar una especie de "libertad vigilada" al Pueblo Español en lo que se asentaba la democracia y que está totalmente obsoleto hoy en día.

Y esto es todo. En realidad no. En realidad me queda por contaros qué creo yo que va a pasar con todo esto. Pero eso es otra historia, que será contada en otra ocasión.

Así que, de momento y solo por esta vez, ¡salú y revolución!

Arthegarn_________________
(1) Luego me enteré de que no solo eso; por ejemplo había restaurantes que cuando cerraban llevaban las sobras del día y algo más. Es increible lo que puede llegar a sobrar en una boda...
(2)Hay que conocerme un poco para saber el pedazo de piropo que supone que yo diga esto.
(3) Espero que se entienda que cuando hago una generalización de este estilo no intento abarcar verdaderamente a cada una de las personas que estaban allí, se trata de las ideas y reflexiones mayoritarias (en algunos casos cito algunas minoritarias pero que por alguna razón me parecen importantes) de la gente con la que hablé yo, treinta personas que daba la casualidad de que estaban allí un jueves de madrugada. Esto es solo la opinión que me he formado yo mismo, opinión sobre la que tengo (como sobre todo) un saludable escepticismo. Extrapolate at your own risk.
(4) Causa eficiente.
(5) Y me incluyo. Todas mis peroratas sobre respetar el Estado de Derecho y la barbarie y la civilización y todas esas cosas no es porque "crea" en su valor inherente, es porque tengo el íntimo convencimiento, basado en una serie de razonamientos, de que A MI me irán las cosas mejor si mis conciudadanos respetan el Estado de Derecho, por ejemplo. Mis valores son totalmente utilitarios, lo que pasa es que el egoismo lleva inevitablemente a la solidaridad y a un cierto grado de altruismo. Esto estoy dispuesto a defenderlo ante quien quiera, pero quien quiera más información que lea You scratch my back, I'll ride on yours de Richard Dawkins, por ejemplo, o The Evolution od Cooperation, de Robert Axelrod.
(6) En este momento no puedo resistirme a mencionar una conversación que tuve con un grupo de estudiantes en el que me estuvieron exponiendo una serie de... supongo que de "ideas" en materia económica y de relaciones sociales, como la nacionalización de la Banca, la limitación absoluta a los salarios y beneficios empresariales  (tipo "nadie debería poder cobrar más de X"), la prohibición del despido en contratos fijos, la eliminación de las ETTS, etc. Estas ideas estaban bastante extendidas en la acampada, pero lo que me sorprendió es que estas chicas estudiaban tercero... ¡de Administración y Dirección de Empresas! ¡En el C.E.U.!
(7) Yo lo siento pero cuando me dicen estas cosas no puedo evitar sonreir. A tu padre le vas a enseñar a tener hijos...
(8) Insisto en que a mi nada me parece más sensato, sincero e inmediato que el egoísmo.
(9) Incluyendo a las estudiantes de ADE de la CJC, por cierto. Gott in Himmel.
(10) Todo esto dicho por personas bien vestidas, bien alimentadas, con móviles multimedia, tarjetas de crédito, dinero en el banco, casa donde dormir... Lo siento pero tenemos conceptos distintos de lo que es la pobreza. Me hubiera gustado intentar explicarles mis ideas y por qué el sistema liberal que tanto denostan es el que genera suficiente riqueza como para que se puedan considerar pobres teniendo tanto, pero aunque no os lo creáis en todos los casos menos uno me callé.
(11) Los argumentos eran algo mejores, estoy resumiendo. Por supuesto, no estoy de acuerdo, pero insisto en que me dediqué a morderme la lengua.
(12) Lo cual me hace pensar que no habían votado, precisamente, a Mariano Rajoy en las últimas elecciones...
(13) Claro que las listas cerradas y bloqueadas se pueden mantener en circunscripción única, pero no había ido a discutir sino a apuntar.

LinkReply

Comments:
From: crisbitinka
2011-05-20 11:20 pm (UTC)
teclea teclea maldito
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arthegarn
2011-05-21 06:46 am (UTC)

ODIO las comuniones

Ya voy, ya voy... Ayer dormí tres horas y me fui al trabajo, donde tuve un día movidito; estaba destrozado. A ver si lo acabo ahora antes de irme a la comunión de la sobrina de Ana...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-21 08:14 pm (UTC)

Jesús Pardo

Te ha quedado muy bien, Sr. Perfecciones y Retoques :D
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-21 08:16 pm (UTC)

Haplo Schaffer

Por lo pronto, he visto exactamente lo mismo que tú. Mucha gente cabreada y desesperada, muchos curiosos y muchos oportunistas. Consignas populistas y pan y circo.

Pero bueno, desde un punto de vista positivo, es bueno ver que la gente empieza a moverse. Aunque sea de manera desorganizada y en cierto modo inútil.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-21 08:17 pm (UTC)

Jose Javier

‎"Nada a derechas", doble sentido? :-P

La próxima vez que escribas un artículo, mas te vale que digas algo que no piense, para poder discutir contigo ¬¬

Chapó, es tan poco lo que no comparto contigo, que no merece la pena discutirlo. Bueno, salvo la errata del título (el -> en) :-P
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-22 08:31 am (UTC)

Mercedes Pastrana

¿Por qué a determinada gente le cuesta tanto entender esto? Si en el fondo es muy sencillo.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-22 08:33 am (UTC)

Medusa Dollmaker

Una muy buena visión! Aplaudo tu artículo, la verdad. Solo un pequeño matiz. Efectivamente la gente que suele moverse es de izquierdas, más concretamente en estas circunstancias. Pero la mayoría, desencantados, decepcionados, vacíos. Igual que gran parte de la derecha que participa. La mayoría nos inclinamos a algo.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-22 08:34 am (UTC)

Amaya Izquierdo

Me encanta que te hayas dado la oportunidad de pasarte a verlo :) Segoro que el siguiente post será la de arena, pero hey! al menos viste que no somos antisistemasperrofláuticos sino gente con ideales y, muchos, con ideas...
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-22 08:35 am (UTC)

Fran Medrano

Ahora SI lo he leido entero , que raro que no estuviera yo con Gonzallo ese dia btw . Me parece una reflexion de puta madre que coincide en casi todo con la mia propia , aunque no estoy de acuerdo en detallitos... pero son detallitos de mierda . De todos modos aunque cada uno a su manera nos mantengamos eternamente jovenes ..acercandonos a los veinteañer@s tenemos nuestros años ya . Y en tu caso una carrera de jurista independiente que alucinas . Me ha gustado tanto tu reflexion que con permiso la voy a enlazar en mi frikimuro . Tu lo has visto , y en tus palabras se nota . Yo tampoco se muy bien a donde nos conduce esto , pero me gusta dejarme llevar , quiza porque tengo mucho que protestar o quiza porque me quiero sentir eternamente joven =)
(Reply) (Thread)
From: crisbitinka
2011-05-22 08:39 am (UTC)
Dos cosas, bueno 3:

1. permiso para enlazar tu post en mi facebook y difundirlo. Hay gente con hambre...

2. ¿de verdad "Eliminación de la Ley D'Hondt, representación directamente proporcional al número de votos por circunscripción"? En las propuestas que han salido como resultado del consenso a nivel estatal de todas las "acampadas" eso no figua (logicamnete, imagina lo que habrán opinado muchos vascos-gallegos-catalanes-ganarios etc etc)

3 ¡muchas gracias! por tu mano una información fiable, contrastada y a través de los ojos de una persona formada.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arthegarn
2011-05-22 09:48 am (UTC)
1.- Claro, claro
2.- Ya, pero esto fue como 40 horas antes de que se consensuara nada y hablando con la gente de calle, no con la de las asambleas (bueno, igual sí, no me paraba a preguntar y no me extrañaría que alguno, sobre todo Gonzalo, anduviera organizando).
3.- Me abruma usted, Milady ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: edelnolde
2011-05-23 07:10 am (UTC)
Has pasado por alto lo mas importante. Lo que realmente tenía en común toda esa gente era conexión a internet y ganas de usarla para resolver sus problemas.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: edelnolde
2011-05-23 06:44 pm (UTC)
Y, para que conste. Yo sólo he estado alli un dia, el martes, para cotillear como se organizaba eso. Luego, una vez salía en las noticias me limité a verlo por la TV. Y, más importante, yo estoy de acuerdo con el 15 M este. Pero no porque me vaya especialmente mal (me ha ido mucho mejor durante el gobierno del PSOE que en los años anteriores del PP). la clave es que este movimiento significa el inicio de un nuevo sistema de gobierno que sustituirá la actual democracia off-line por algo bastante mas interesante.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zylgrin
2011-05-23 08:54 am (UTC)
Gracias por el post. Como imaginas, haber pasado precisamente esta semana de luna de miel ha hecho que nos enteremos con cuentagotas, aunque Zalasa también nos informó de su experiencia y ayer leímos un dossier en un periódico.

Me quedo contenta de leerte porque este movimiento me ilusiona mucho, y como bien dices en tu segunda nota al pie, hay que conocerte para saber hasta qué punto esto es un piropo.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: arthegarn
2011-05-23 09:03 am (UTC)

La casa edificada sobre arena

Que no te ilusione tanto, sis. Lee mi último artículo antes de ilusionarte, porfa.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-05-24 08:24 am (UTC)

Accolon de Ganis

Grande, eres grande, tio....
(Reply) (Thread)